不同雙固化樹脂粘結劑機械強度對照研究.pdf

1、目的：
　　對比研究兩種雙固化樹脂粘結劑在光固化和自固化模式下的撓曲強度及這兩種樹脂粘結劑在冷熱循環前后的剪切強度。
　　方法：
　　1、撓曲強度試驗
　　本研究使用的兩種樹脂粘結劑為DMG Luxacorez-dual雙固化樹脂粘結劑和登泰克雙固化樹脂粘結劑，將兩種樹脂粘結劑分別注入25mm×2mm×2mm不銹鋼模具中，分別制作10個矩形試件。再將每種樹脂粘結劑試件分為光固化和自固化組，每組5個試件。光固化組試

2、件制作方法:將樹脂粘結劑注入模具中至粘結劑稍有溢出，迅速用載玻片覆蓋樹脂表面擠出多余樹脂。將光固化機抵著載玻片光照40s，每次光照部分與前一次光照部分沿半徑重疊，保證每個試件都能充分固化。自固化組試件制作方法同光固化組試件，但自固化組試件不經過光照射。所有試件制作均在避光室內進行。試件固化后從模具中取出，用320目碳化硅砂紙去除飛邊。將試件貯存在37℃蒸餾水中24h，千分尺精確測量試件的寬度和高度。用萬能材料試驗機分別測試各組試件的撓曲

3、強度，采用SPSS17.0統計分析軟件對各組數據進行統計學分析。
　　2、剪切強度試驗
　　選擇新鮮拔除的無齲磨牙40顆（去除殘留的牙周膜和其余附著物，保存于4℃1％氯胺溶液中）。用金剛砂車針垂直牙體長軸去除磨牙咬合面牙釉質，暴露牙本質平面。用240目，320目，600目碳化硅耐水砂紙各打磨牙本質粘結面1分鐘。將牙體用自凝樹脂包埋于1.5cm×1.5cm×2cm模具中，暴露牙本質粘結面，超聲清洗1分鐘，吹干。將帶有直徑3mm

4、圓孔，厚度0.1mm的雙面膠粘結于牙本質粘結面上形成雙面膠孔，以確定粘結面積和厚度。將Ceramage聚合瓷體瓷A3充填于直徑3mm，高度3mm模具中固化，制作成聚合瓷試件40個。聚合瓷試件粘結面依次進行240目，320目，600目碳化硅耐水砂紙打磨，10％氫氟酸酸蝕60s，50μmAl2O3噴砂15s，超聲清潔10分鐘，吹干。把聚合瓷試件與牙體樣本分別隨機分為A、B兩組，每組20個，A組使用DMG Luxacorez-dual樹脂粘結

5、劑，B組使用登泰克雙固化樹脂粘結劑，迅速把牙本質粘結面與聚合瓷試件粘結面粘結于雙面膠孔內。所有試件粘結完成后用5kg力垂直加壓，用探針去除多余粘結劑后光固化燈光照40秒，將試件放入37℃恒溫水浴中保存24小時待用。將A、B兩組再分為實驗組和對照組，每組10個試件，實驗組試件放置于冷熱循環機內冷熱循環5000次。對照組不進行冷熱循環。用萬能材料試驗機分別對各組試件進行剪切強度測試并在體式顯微鏡下觀察粘結斷面破壞形式。用SPSS17.0統計

6、分析軟件對各組數據進行統計學分析。
　　結果：
　　1、在撓曲強度試驗中，光固化組登泰克雙固化樹脂粘結劑撓曲強度略高于DMG Luxacorez-dual，但兩組間差異無統計學意義(P＞0.05);自固化組登泰克雙固化樹脂粘結劑撓曲強度高于DMG Luxacorez-dual，兩組間差異有統計學意義（P＜0.05）;DMG Luxacorez-dual光固化組撓曲強度高于自固化組，兩組之間差異有統計學意義(P＜0.05);登

7、泰克雙固化樹脂粘結劑光固化組撓曲強度高于自固化組，兩組之間差異有統計學意義（P＜0.05）。
　　2、在冷熱循環試驗中，非冷熱循環組DMG Luxacorez-dual剪切強度略高于登泰克雙固化樹脂粘結劑，兩組之間差異無統計學意義(P＞0.05);冷熱循環組DMG Luxacorez-dual剪切強度高于登泰克雙固化樹脂粘結劑，兩組之間差異有統計學意義(P＜0.05)。經5000次冷熱循環后，兩種樹脂粘結劑剪切強度均降低，分別對比