我國放棄繼承制度研究.pdf

1、在繼承法律制度中,關于繼承的承認和放棄,是涉及到繼承權能否實現,遺產所有權是否移轉的根本問題。然我國現行《繼承法》對于放棄繼承制度的規定過于原則,缺乏可操作性,有些重要的制度尚未規定,法學界也未形成共識,非常不利于指導司法實踐。筆者試結合司法工作實踐,對我國放棄繼承制度進行研討,提出自己的看法和建議。
　　全文除引言外共分四個部分。
　　第一部分:放棄繼承的理論概述。放棄繼承行為的性質究竟是處分物權(遺產所有權)還是處分繼承

2、權的行為?筆者為解決這一問題,首先對繼承權的概念和法律性質進行了深入分析。通過分析,筆者重點質疑了“繼承權物權說”的觀點,并就《繼承法》與《物權法》的關系進行了闡述,明確了繼承權不是所有權,而是與物權相并列的實際接受遺產的、排他性的財產性權利。筆者并進一步結合繼承司法實踐,對“繼承權向所有權轉化”這一傳統論題進行了論證,提出了放棄繼承所放棄的是繼承權而不是遺產所有權的觀點,進而得出了放棄繼承的性質應定性為處分繼承權的行為,而不是處分物權

3、(遺產所有權)的行為這一結論。
　　第二部分:放棄繼承的限制。法律賦予了繼承人放棄繼承的自由,但任何自由的行使無不受到必要的限制,放棄繼承亦不例外。本部分,筆者首先對放棄繼承的一般限制進行了論述,如放棄繼承不得適用代理、不得附期限和條件及須符合法定形式等。然后結合繼承實務,對實踐中爭議較大的關于放棄繼承的限制問題進行了討論,重點討論了繼承權可否允許部分放棄、繼承人放棄繼承是否需要征得其配偶同意兩大問題。
　　第三部分:放棄繼

4、承的效力。本部分就放棄繼承對本人、對其他繼承人的效力,放棄繼承的追溯力,放棄繼承行為的無效和可撤銷以及放棄繼承后應繼份的歸屬等方面予以探討。并結合工作實踐,提出了經公證的放棄繼承行為不宜撤銷的觀點。
　　第四部分:我國放棄繼承制度的完善及建議。在前面三部分的論述中,筆者已對我國放棄繼承制度的缺陷和不足有所涉及。在這一部分里,筆者結合繼承司法實踐,在我國民法典編纂的立法環境下,提出了對民法典繼承篇體系進行完善的建議。首先,對放棄繼承