基于MRIO模型的國際碳排放溢出效應研究.pdf

1、全球碳排放量的減排以及碳排放責任的分擔不僅需要站在生產者的角度還應站在消費者的角度，即考察消費者對產品或服務的最終需求會產生的碳排放量。本文選擇G7（美國、日本、德國、英國、法國、意大利和加拿大）作為發達國家代表、BRIC（巴西、俄羅斯、印度和中國）作為發展中國家代表，從兩個層面展開研究，國家層面:各國家的消費碳排放量與生產碳排放量存在怎樣的關系？各國家的消費碳排放量是如何溢出到其他國家的？各國家的碳排放量主要溢出到哪些國家？部門層面:

2、站在消費碳排放的角度，服務部門“低污染”的傳統觀點能否得到削弱？服務部門溢出到非服務部門的碳排放量到底有多少，主要溢出到哪些非服務部門？哪些服務部門產生的消費碳排放量最多，哪些服務部門溢出到非服務部門的碳排放量最多？最后再在兩個層面研究的基礎之上，提出中國實現碳減排的途徑。
　　本文利用WIOD數據庫中環境賬戶提供的碳排放相關數據以及世界投入產出表，采用多區域投入產出模型(MRIO)對1995年-2011年的數據進行相關計算并得出

3、結論。從國家層面得出:第一，G7每年的生產碳排放都小于消費碳排放，BRIC每年的生產碳排放都大于消費碳排放，說明發達國家是主要的碳排放消費國，發展中國家卻是主要的碳排放生產國;第二，各國家的消費碳排放主要通過直接進口碳排放效應和間接貿易碳排放效應溢出到其他國家，據2011年數據顯示各國家均滿足直接進口碳排放效應＞間接貿易碳排放效應;第三，加拿大的碳排放主要溢出到美國和中國，而其它9個國家的碳排放均主要溢出到中國，說明中國正逐漸淪為越來越

4、多國家的碳排放集中地。從部門層面得出:第一，除丹麥以外的40個國家（地區）均表現為服務部門消費碳排放量遠高于服務部門生產碳排放量，從而削弱了服務部門“低污染”的傳統觀點;第二，發展中國家服務部門溢出到非服務部門的碳排放量占服務部門消費碳排放量的比重高于發達國家占比，說明發展中國家相較于發達國家其服務部門更加依賴于非服務部門，服務部門的碳排放主要溢出到“電力、煤氣與自來水供應”，“基本金屬與金屬制品”，“化學工業”，“焦炭、煤煉石油及核燃

5、料”，“采掘業”、“非金屬礦業”6個非服務部門;第三，中美均表現為“醫療和社會保障”、“政府管理和國防”為產生消費碳排放量最多的服務部門，中國除“水運”、“空運”溢出到非服務部門的碳排放量占比低于百分之五十，其他部門溢出到非服務部門的占比均大于百分之五十，美國的所有運輸部門溢出到非服務部門的碳排放量占比均低于百分之三十，其他部門溢出到非服務部門的碳排放比重均大于百分之四十。
　　中國的碳減排途徑主要包括:對外貿易碳減排和服務部門碳

6、減排。在對外貿易碳減排方面:第一，中國在對外貿易中應盡量減少與巴西的貿易而增加與俄羅斯的貿易;第二，從進口減排來看，在中巴貿易中，中國應加大對“農林牧副漁業”、“采掘業”、“食品、飲料、煙草”以及“造紙和印刷業”的進口力度。在中俄貿易中，中國應加大對“采掘業”、“造紙和印刷業”、“電力、煤氣與自來水供應”以及“建筑業”的進口力度。在中印貿易中，中國應加大對“農林牧副漁業”的進口力度;第三，從出口減排來看，應鼓勵國內完全碳排放強度相對較低