美國法律現實主義中的個案正義理論研究.pdf

1、本文對美國法律現實主義中的個案正義理論進行了研究。在司法過程中應該實現一般正義還是個案正義，一直是司法領域爭議的話題。20世紀20年代至30年代誕生的美國法律現實主義將法律研究從理論轉向實踐，從立法轉向司法;強調法律具有不確定性，懷疑規則，主張規則不是法律的中心，規則并不決定司法判決，在具體案件中追求個案正義的實現。美國法律現實主義之所以重視個案正義，其原因有:第一，法律形式主義帶來了諸多不合理、不公正的司法判決;第二，不同于英國的普通

2、法傳統，美國的普通法傳統更加注重對實質正義的追求;第三，美國法律現實主義懷疑規則、懷疑事實，認為規則中的一般正義是難以實現的。在個案正義理論中正義的性質是一種實質正義、具體正義，而非形式正義、抽象正義。在實現個案正義的司法過程中關注法官而非規則、重視個殊性事實、強調法官對“宏大風格”的運用。個案正義理論不僅在理論上拓展了法理學的研究范圍，而且在實踐上使得司法判決結果更合理，對其他學派的理論思想產生了重大的影響。然而，由于個案正義理論過度