鐵-鐵氧化物改性復合吸附材料的制備及其除砷性能和機理研究.pdf

1、近年來，砷污染已成為一個全球性的飲用水安全問題，全球有超過20000萬人生活在砷污染高風險區域，造成嚴重的健康風險。砷元素在環境中以有機砷和無機砷兩種形態存在。相關文獻表明，有機砷化合物在水體中并不多見，其毒性一般比無機砷要小得多，而無機砷毒性高且廣泛存在?；诖?，本文的研究目標污染物是水體中以無機砷形態存在的As(Ⅲ)（或亞砷酸鹽）和As(Ⅴ)（或砷酸鹽）。流行病學研究證明，人體長期接觸砷能引起皮膚色素沉著、肝病，損害心血管和腎功能等

2、，甚至引發各種類型的癌癥，因此去除飲用水中的無機砷是公共衛生安全中的核心問題。近年來，眾多學者開始使用傳統的吸附方法去除污染水體中的砷。本文以來源廣泛的蜂窩煤渣(HBC)和甜根子草生物質炭為載體，通過化學共沉淀法負載鐵/鐵氧化物后制備出復合吸附材料:負載鐵的蜂窩煤渣(鐵負載蜂窩煤渣，Fe-HBC)，煅燒獲得的蜂窩煤渣/Fe3O4復合材料(磁性蜂窩煤渣，MHBC)以及生物質炭/Fe3O4復合材料(磁性甜子根草生物質炭，MKGB)在內的三類

3、復合吸附材料?；贖BC、Fe-HBC、MHBC、MKGB這四種吸附材料，通過靜態批處理實驗和柱吸附實驗對水中As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的選擇性去除進行了系統研究。在不同的實驗條件下，通過批處理實驗和柱吸附實驗考察了上述吸附材料對砷的吸附效果，闡述了可能的吸附機理和吸附動力學。
　　(1)鐵/蜂窩煤渣復合材料的制備、表征及其對水中As(Ⅴ)的去除。本節應用一種原料來源廣泛、成本低廉的吸附材料蜂窩煤渣，通過機械造粒技術和表面改性技術制備

4、出了去除水中As(Ⅴ)的吸附材料Fe-HBC，并應用FTIR、XRD、EDX、SEM等分析手段對所制備的吸附材料理化特性進行了表征?？疾炝顺跏糀s(Ⅴ)濃度、pH值、吸附時間、吸附劑投加量以及共存離子等因素對水中As(Ⅴ)吸附的影響，并分析了吸附過程中鐵離子的溶出情況。結果證明，在吸附劑投加相同的情況下，Fe-HBC對水中As(Ⅴ)的去除率達到75％，遠遠高于HBC的15％，在pH為7.5，吸附時間14h時，As(Ⅴ)的最大吸附容量達到

5、961.5μg g-1。采用Langmuir, Freundlich和Temkin等吸附模型進行擬合，發現Langmuir模型能夠較好地描述As(Ⅴ)的吸附行為，相關系數達到了0.999。As(Ⅴ)主要以表面絡合物的形式被Fe-HBC單層吸附，SEM圖顯示As(Ⅴ)被Fe-HBC吸附后形成片層晶體結構。此外，無量綱參數RL的值為0.118，表明吸附過程是自發進行的。水中的共存離子對As(Ⅴ)吸附的影響大小依次為:PO43-＞HCO3-＞

6、F-＞Cl-。PO43-對吸附的抑制效應證明了其與鐵（氧）氫氧化物的強結合能力。本節研究表明，Fe-HBC對水中砷的去除效率優于HBC，通過鐵負載后使得吸附材料的表面具有更多的活性吸附位點。
　　(2)蜂窩煤渣和鐵/蜂窩煤渣復合材料在小型濾沙池(SSF)中對As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的去除。小型濾沙池能夠應用于小規模的污染水體凈化，比如用于農村家庭飲水的處理，而有效的吸附劑能提高其凈化效率。實驗設置了兩種濾池(去除As(Ⅴ)的濾池SS

7、F(a);去除As(Ⅲ)的濾池SSF(b))考察HBC和Fe-HBC兩種吸附材料在小型濾沙池中的應用可行性。吸附實驗的周期為24天，操作溫度控制在23±2.0℃。本節實驗涉及的研究參數包括:溶解氧(DO)、pH值、鐵的溶出率、共存離子等影響。SSF(a)濾池進水As(Ⅴ)濃度為200μgL-1;SSF(b)濾池進水As(Ⅲ)濃度為200μgL-1，取樣時間(ST)為5-120min，時間節點以處理天數(TD)分別為:1、6、12、18、

8、24天。實驗結果顯示，在處理12天時，SSF(a)和SSF(b)濾池中對兩種As的去除率分別達到95％和85％以上，但在24天時又降為78％和60％。在進水pH和部分好氧條件的影響下，SSF(b)中的As(Ⅲ)首先被氧化成As(Ⅴ)，然后才被吸附到材料表面，因此SSF(b)中的砷去除率相對SSF(a)要低。隨著處理時間的推移，兩個濾池的出水溶解氧量均下降，鐵浸出率上升。經觀察，出水pH和F-，NO3-和SO42-等共存離子對砷的吸附去除

9、影響不大。本節還對采用氫氧化鈉再生后濾池的吸附性能進行了評估，兩個濾池在再生三次后仍能保持95％左右的砷去除效果。研究發現As(Ⅲ)在吸附劑表面被羥基自由基和溶解氧氧化成As(Ⅴ)，隨后通過Fe-As絡合作用去除。以HBC和Fe-HBC為吸附劑構筑的砷原位處理濾池，可以有效去除水中的微量砷，是生產安全飲用水的有效選擇。
　　(3)磁性蜂窩煤渣的制備、表征及其對水中As(Ⅲ)，As(Ⅴ)的去除。煅燒過程是一種能提升吸附劑表面效率的方

10、法。將制備好的MHBC在1000℃(空氣氛/氮氣氛)下進行了煅燒，并比較了MHBC和兩種煅燒后的產物(MHBC(A)，MHBC(N))對水中As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的吸附去除效果，以及溶液的pH，吸附時間，溫度，砷初始濃度以及磷酸根離子等影響。結果顯示，在較高的煅燒溫度和氮氣氛圍下MHBC能被轉化為新的硅酸鐵產物(正硅酸鐵，Fe2SiO4)，FTIR、XRD以及HT-XRD等表征技術也印證了這個相位上的變化。在水中，砷與有效吸附點位(Fe

11、OOH)間的配位體交換作用是通過羧基的釋放建立的。吸附材料MHBC(N)對水中As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的吸附去除率在pH變化很大的范圍內(4-10)仍保持穩定。此外，吸附更符合二級動力學模型(R2＞0.995)。水中As(Ⅲ)和As(Ⅴ)在復合材料表面的吸附量隨溫度的升高而增加。由于競爭吸附，磷酸根離子的存在(0.01mmol L-1或者更高濃度)對As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的吸附有強烈的抑制作用。本節研究表明，吸附材料MHBC(N)通過適當

12、煅燒后可以有效提高其對污染水體中砷的吸附效果。
　　(4)磁性蜂窩煤渣在柱式反應器中的應用及其對水中As(Ⅲ)的去除。隨著煅燒后吸附材料在水中粘合性能的降低，嘗試在柱式反應器的固定床層上應用MHBC，MHBC(A)，MHBC(N)等材料來吸附水中的As(Ⅲ)。采用柱式反應器研究了煅燒后材料的吸附試驗。通過表征發現，在氮氣氛圍下經過1000℃高溫煅燒后，不僅吸附劑顆粒明顯團聚，其相態也發生了變化，且飽和磁化強度也相應增加(＞20Am

13、2kg-1)。此外，新硅酸鹽在水介質中的相態催生了活性更強的鐵氧化物，從而能夠有效地通過配位交換作用來吸附水中的As(Ⅲ)。相反地，材料在空氣氛圍中煅燒后降低了飽和磁化強度(＜1Am2kg-1)，且易于形成分離的磁鐵礦，石英和赤鐵礦，XRD譜圖也證明了這一點。柱反應器的穿透曲線可以用Thomas模型來解釋，吸附的效率從大到小依次為:MHBC(N)＞MHBC＞MHBC(A)，MHBC(N)的最大平衡吸附量（qT）達到56.07mgg-1。

14、吸附飽和后可采用10％NaOH溶液進行有效解吸。研究顯示，在柱反應器中利用煅燒優化后的磁性復合材料作為吸附劑能對水中As(Ⅲ)有較好的吸附去除效果。
　　(5)磁性生物質炭的制備，表征及其對水中As(Ⅲ)，As(Ⅴ)的去除。磁性生物質炭作為一種污染物治理的多功能材料正引起人們的重視，同時合適的制備方法能大大提高其對水中污染物的去除效率。本文的最后一部分采用甜子根草秸稈或由其制備的生物質炭與Fe3+/Fe2+以化學共沉淀方法結合，隨

15、后在500℃下分別熱解2小時和4小時制得磁性生物質炭，考察了其在不同操作條件下對As(Ⅲ，Ⅴ)的吸附效果。由甜子根草秸稈制備獲得的磁性生物質炭(MKGB3，MKGB4)比單獨的甜子根草生物質炭(MKGB1，MKGB2)具有更好的As(Ⅲ，Ⅴ)吸附能力以及飽和磁化強度(45.7Am2kg-1)。此外，熱重曲線分析揭示了材料的三個分解階段，且MKGB3和MKGB4由于Fe3O4能夠很好的分散在生物質炭中，它們在第三階段(1000℃下)具有更

16、多的殘留質量(＞60％)，熱穩定性也更好。As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的吸附平衡數據比較符合Langmuir模型，四種吸附材料的吸附模擬符合程度從大到小依次為:MKGB4＞MKGB3＞MKGB2＞MKGB1，MKGB4對As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的最大吸附容量則分別為2.0mgg-1和3.1mgg-1。進一步研究發現，較低的pH值適合As(Ⅴ)的吸附，而As(Ⅲ)的最大吸附容量則出現在pH=8左右。砷的吸附效率隨體系溫度的升高而提高，這意味著吸附