兩種不同底板結構及粘結劑對托槽粘結強度的影響.pdf

1、目的：采用臨床常用的兩種化學固化型粘接劑，對網底托槽和激光底面托槽粘接強度進行比較研究，為臨床上金屬托槽的直接粘接技術提供參考。 方法：收集80顆新鮮人類前磨牙隨機分為A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2共8組，每組10顆牙齒、10個托槽。A、B組選用復合樹脂京津釉質粘結劑，C、D組選用Unite Bonding adhensivc美國3M粘接劑粘接托槽；其中A、C組采用網底托槽，B、D組采用激光底面托槽。經37℃人工

2、唾液恒溫水浴24 h后，以微機萬能材料實驗機分別對A1、B1、C1、D1組托槽進行抗剪切強度(Shear Bond Strength，SBS)和A2、B2、C2、D2組托槽進行抗張強度(Tensil Bond Strength，TBS)的測定，并分別統計每個托槽上的粘接劑殘留量(Adhesive Remnant Index，ARI)。 結果：底板因素對托槽的粘接強度有影響，無論采用何種粘接劑網底托槽的SBS均大于激光底面托槽，差

3、別具有統計學意義(P<0.05)；粘接劑因素、底板結構與粘接劑的交互作用對托槽粘接強度的影響均無統計學意義(P>0.05)；托槽SBS與TBS無相關性(P>0.05)；SBS測試組與TBS測試組組內ARI積分的差別均無統計學意義(P>0.05)。 結論：托槽底板結構可影響托槽粘接強度，網底托槽粘接強度大于激光底面托槽。在本實驗條件下京津釉質粘接劑與UniteTM美國3M粘接劑對托槽粘接強度影響無明顯差別，都能很好滿足臨床正畸粘結