資源稟賦、區位條件與區域經濟發展

1、《經濟管理》2012年第2期資源稟賦、區位條件與區域經濟發展陳耀1?陳鈺2（1.中國社會科學院工業經濟研究所，北京，100836，2.中國社會科學院研究生院北京，102488；）[摘要摘要]資源稟賦和區位條件對區域經濟的發展路徑有著重要的影響。本文在相關理論回顧的基礎上，運用統計學的顯著性差異檢驗方法對中國省域經濟發展進行了經驗檢驗，結合中國區域發展戰略布局的歷史演變分析，并利用省級面板數據建立計量模型展開實證研究。結果發現，在控制各省

2、初始經濟發展水平的情況下，中國總體上存在著能源資源型的“資源詛咒”現象，而礦產資源則不明顯。同時，能源資源富集地區的經濟發展受到市場經營環境和出口貿易影響，雖然有較高的教育經費投入比，但是教育投入和人力資本對本地經濟的發展卻沒有顯著的作用；應著力改善市場經營環境，引入外部產業進駐來發揮后發優勢。地處沿海的省份，引進外資和市場經營環境變革的邊際效應已經較小，而人力資本的相對影響開始突出，已經到了需要推動傳統比較優勢轉型的關鍵期。[關鍵詞關

3、鍵詞]資源稟賦資源詛咒區位因素區域發展一、引言一、引言近十幾年來，經濟學家關于自然資源對經濟增長的影響一直存在激烈的爭論。一般古典經濟理論把自然資源作為生產函數中的一個關鍵的生產要素，認為自然資源豐富的區域具有發展的比較優勢，因此，資源稟賦是經濟發展的重要動力。而現在越來越多的學者開始關注現實世界中自然資源對經濟增長的反向影響，發現資源的開發并沒有給區域帶來繁榮富裕，而導致人們陷入了更深的貧困陷阱（SachsWarner[1]，2001

4、；DingField[2]，2005；王思璇[3]，2008）。在當今全球化時代，世界能源市場價格的高漲和交通運輸技術的提高使得一些資源豐富的國家和地區獲得了高額的回報。澳大利亞是世界重要的礦產資源生產國和出口國，每年依靠資源出口獲得豐厚的收益，國內內蒙古地區也由于其豐富的煤炭資源成為近十年國內地區經濟發展最快的省份。但是同時我們也要看到交通運輸成本的下降使得資源相對貧乏的地區也能以較低成本獲取原材料，依靠自身掌握的先進技術進行深加工，

5、獲得資源行業的高附加值。如日本、韓國雖然鐵礦石嚴重依賴進口，但是兩國卻是世界重要的鋼鐵生產國。那么在這樣的背景下，資源豐富地區是否存在經濟發展滯后的現象呢？資源詛咒問題其實也是一個經濟區位的問題。如果存在資源詛咒現象，那么是否資源貧乏地區經濟發展就好呢？經濟財富的空間區位有無普遍規律可循？從全球經濟視角看，財富的地域分布有兩個明顯的地理特征，一個特征體現在自然生態條件的差異，即熱帶與溫帶，全球財富集中于溫帶地區；第二特征體現在陸地區位條

6、件的差異：內陸與沿海、沿岸，全球人口和財富集中于沿海、沿岸地區（SylvieDmurgeret.al.[4]，2002）。地理區位因素顯著地影響到傳統意義上經濟發展解釋變量的作用發揮，或區域政策制定所受的限制約束，如外國?本文為國家社會科學基金重大項目《引導產業有序轉移與促進區域協調發展研究》（項目批準號：09&ZD028）階段成果，首席專家為中國社會科學院陳耀研究員。[作者簡介]陳耀(1958—)，湖南長沙人，中國社會科學院工業經濟研

7、究所研究員、教授、博士生導師；陳鈺(1983—)，男，江西石城人，中國社會科學院研究生院，博士研究生，研究方向為區域經濟學。對經濟活動和收人水平的直接效應主要體現在對農業生產率、生活環境、運輸成本及擁有或靠近自然資源(包括水、礦產資源等)的影響上，例如，與溫帶氣候相比較，熱帶環境中農業收成相對較低、瘟疫和疾病更容易滋生，并且一些生產技術應用也受到限制。(Karnarck，1976；Diamond1997)。區位因素的間接效應則體現在對開

8、展國際貿易和對區域內文化制度的影響上[18]，一國如果屬于內陸國家(llocked)而且不采取開放的貿易政策，將極大地限制該國主要的經濟市場的能力，阻礙其發揮規模經濟優勢，進而降低該國的生產效率(Sacks&Warner，1995；1997)。張貢生[19]（2010）從國內省級層面和國家國際層面上來對資源詛咒和區位問題做一些探討。認為：無論在哪一個層面上都不存在資源詛咒的現象，相反，區位問題越來越成為決定一個地區或國家經濟發展的先決條

9、件。從國家層面上講，中國不存在資源詛咒的現象。相反，我們倒是依托于豐富的煤炭、石油、天然氣資源和港口、海洋資源以及海洋運輸資源，實現了經濟長期持續快速的發展。這樣的事例在國際上也俯首即是，例如美國、英國、德國、澳大利亞、法國等等，無不是依托于國內豐富的礦產資源、港口、海洋資源和海洋運輸來求得經濟的發展，并鞏固了其在世界上的經濟和政治地位。因此，資源是一個國家崛起的重要基礎，良好的區位條件是助推國家繁榮的重要因素。三、基于中國省際數據觀察

10、的統計檢驗三、基于中國省際數據觀察的統計檢驗在上述理論背景下，我們從中國區域經濟的經驗觀察入手，以省區（省、直轄市、自治區）為地域單元，應用統計檢驗中的均值檢驗對不同資源和區位條件下的區域經濟特征展開分析。在對于各組數據均值相等的原假設條件下，利用T統計量來檢驗分組區域間發展平均水平的差異。首先對能源資源豐富的省份進行識別。利用《中國統計年鑒》2009年中除去西藏外其它30個省份的資源儲量數據，使用煤炭、石油和天然氣三種主要能源資源來綜

11、合反映一個省份的能源資源儲量，根據目前這三種能源在中國一次能源消耗中的比例計算得到一個綜合的能源儲量：能源資源綜合量=煤炭0.7石油0.18天然氣0.04。然后綜合排序，前15位的省份為資源豐富省份，設虛擬變量（resab）為1，其它為0。對于礦產資源的計算，選擇30個省份有色金屬、黑色金屬和非金屬三種礦產的總量來反映礦產資源的儲量，同樣以總儲量來綜合排序，前15位的省份為礦產資源豐富省份，設置礦產資源的虛擬變量（mine）。對于區位條

12、件的虛擬變量（coast），則沿海省份設為1，其它內陸省份為0。確定地區如下表1。表1資源、區位條件的劃分資源、區位條件的劃分resab內蒙古山西新疆陜西四川黑龍江重慶貴州河南山東青海安徽云南河北甘肅mine遼寧四川河北內蒙云南山東湖北安徽山西貴州廣東廣西湖南河南陜西coast北京山東河北天津遼寧上海江蘇浙江廣東廣西海南由表2可見，中國能源資源比較豐富的省份近十年平均看來GDP總量和人均GDP水平（RGDP）都非常顯著的低于能源資源儲量

13、相對缺乏的省份，礦產資源豐富的省份人均GDP水平顯著的低于礦產資源缺乏省份，但是GDP總量卻相反，礦產資源豐富的省份高于相對缺乏的省份。在不同的區位條件下，沿海省份的GDP總量和人均GDP水平都顯著的高于內陸省份。同時為了更好的解釋，本文將1980年作為中國改革開放以來區域經濟發展的初始狀況，發現在1980年能源資源豐富與相對缺乏的省份之間并不存在顯著差異，而礦產資源豐富與否的省份之間、沿海與內陸省份之間的發展水平卻存在顯著的差距。表2