京津冀魯遼五省市可持續發展能力比較研究.pdf

1、經濟全球化和區域經濟一體化是當今世界發展的主趨勢。經濟全球化推動了產業地域分工和空間集聚，產業集群化又進一步帶動了農村城市化的進程，形成密集城市群，城市群發展到成熟階段即形成都市圈，都市圈已成為區域經濟一體化的主要形式。都市圈是我國區域發展戰略的重要支撐點，已經成為衡量一個國家和地區經濟社會發展水平的重要標志；都市圈的可持續發展能力也成為評價一個國家或地區可持續發展能力的決定因素。在改革開放30年進程中，珠三角都市圈、長三角都市圈和環渤

2、海都市圈三大都市圈先后崛起，憑借良好的區位優勢，集聚了大量生產要素，成為國民經濟發展的領頭羊和區域經濟增長的風向標，在國民經濟中占有十分重要的地位。在三大都市圈中，由京津領銜的環渤海都市圈區域規劃發展的起步較晚，已經成為繼珠三角、長三角在北方崛起的經濟發展“第三極”。京津冀魯遼五省市在地理位置上環繞渤海沿岸地區分布，在環渤海都市圈中處于十分重要的位置，國內外良好的發展環境也都為以京津為龍頭的五省市都市圈迅速崛起提供了前所未有的機遇。

3、 京津冀魯遼五省市在環渤海都市圈中處于核心地位，五省市的可持續發展能力狀況代表了環渤海都市圈的可持續發展能力狀況，因此比較研究五省市的可持續發展能力對分析環渤海地區及國內其他都市圈的可持續發展能力具有十分重要的意義。隨著人口、資源、環境與經濟發展的矛盾的激化，使得區域發展理論由追求區域經濟增長的傳統發展理論向謀求區域可持續發展的現代發展理論的轉變，對都市圈的研究也應該在新的起點上轉向區域協調發展的研究。京津冀魯遼五省市可持續發展能力

4、的比較研究就是針對五省市都市圈在可持續發展層面上的分析，這對促進我國都市圈的理論研究，尤其是都市圈在可持續發展層面上的研究具有重要意義。山東省在五省市中具備自身特殊的區位優勢，通過建立可持續發展能力評價指標體系，實證比較京津冀魯遼五省市的可持續發展能力，分析五省市可持續發展的優勢和劣勢，有利于山東省及其他四省市各級政府制定未來的經濟發展規劃，更好的指導地區可持續發展能力的建設，提升地區可持續發展能力。 本論文采用理論研究與實證研

5、究相結合，定性分析與定量分析相結合及比較分析的方法。論文主要分為四大部分。 第一部分從經濟規模及增長態勢、經濟結構及演進趨勢、工業化和城市化水平及發展趨勢、人民生活水平和自然資源與生態環境基礎對京津冀魯遼五省市的區域發展現狀進行了分析。 第二部分運用文獻調查法和頻度統計法，通過對指標統計結果的分析、篩選、調整、改進，在指標數據可收集的前提下，從經濟發展能力、社會支持能力、資源環境支撐能力和制度環境保障能力這四方面出發，構

6、建了五省市可持續發展能力評價指標體系。運用主成分分析法和層次分析法依次對可持續發展能力各子系統和可持續發展能力系統進行評價指標權重的確定，同時構建區域可持續發展能力綜合評價模型，從不同方面進行分析研究，探索出衡量可持續發展能力的評價標準。 第三部分運用可持續發展能力綜合評價模型對京津冀魯遼五省市2002～2006年可持續發展能力進行判定，得出可持續發展能力綜合指數及排名，對五省市五年來可持續發展能力的發展趨勢進行了比較分析，運用

7、發展經濟學、可持續發展經濟學、區域經濟學等相關領域的理論成果，從四個方面對可持續發展能力各指標進行了比較分析，找出各省市的可持續發展能力建設中的優劣勢。 主要結論是：五年來五省市可持續發展能力發展狀況總體上處于較好狀態，總體發展呈向上的趨勢?？沙掷m發展能力與經濟社會發展水平梯度相一致，北京和天津市不僅是環渤海地區經濟發展的雙核心，同時也是可持續發展能力最強的區域，已進入強可持續發展階段，可持續發展能力已達到高級水平；而山東和遼寧

8、與京津相比差距較大，仍然處于中等持續階段的中級階段，可持續發展能力達到中級水平；河北省在五省市中的可持續發展能力最弱，剛接近中等持續階段，可持續發展能力剛達到中級水平。 第四部分通過五省市可持續發展能力的比較研究，深化了對基于指標頻度統計法構建的可持續發展能力評價指標體系的認識：指標頻度統計法建立在實際文獻調查的基礎上，信息范圍廣且真實性高，能客觀地反映可持續發展能力評價領域的研究進展、趨勢及不足，將其應用于五省市可持續發展能力

9、評價指標體系的構建工作中取得了預期的較好的效果。本文構建的可持續發展能力指標體系由經濟發展能力、社會支持能力、資源環境保障能力和制度環境保障能力四個子系統構成?？沙掷m發展能力本身也是一個由經濟、社會、資源、環境和制度各子系統的支撐能力構成的復合系統，是各子系統的復合函數，各子系統只有協調發展，才會使得可持續發展能力相對最大。在第三部分研究的基礎上，得出五省市可持續可持續發展能力的結論：五省市可持續發展能力分級明顯，北京和天津的經濟、社會

10、、制度環境支撐能力較強但資源環境支撐能力明顯不足；河北省具備良好的資源環境基礎，但經濟、社會和制度環境的支撐能力遠遠落后于其他四省市；山東在反映可持續發展能力綜合指數的四個子系統的得分均處于五省市中等偏下水平，各子系統發展較為平衡，但優勢并不明顯，尤其是經濟可持續發展能力較為薄弱；遼寧的經濟發展能力、社會支持能力和制度環境保障能力均處于五省市的中下水平，但資源環境的優勢很強。最后對論文研究存在的不足進行了闡述，并提出了今后研究中需要完善