空間正義視角下的歷史街區更新研究.pdf

1、歷史街區記錄著城市的歷史變遷與人們的生命歷程，是承載城市文化、承擔當代人生活需求的重要場所。從空間正義理論視角來看，歷史街區是物質空間、精神空間和社會空間的辯證統一，本質上是由城市居住者共同創造的共享資源。因此，物質環境的改善、街區經濟的振興、歷史文化的傳承和社會結構的穩定都是其更新的應有目標，每一城市主體都享有平等參與其更新的城市權利。但是，由于受到權力、資本等強力的影響，實際參與主體之間的力量并不平衡，我國歷史街區更新實踐面臨著諸多

2、問題:如珍貴的歷史建筑被毀壞，細致的城市肌理被抹去，原住居民被迫遷離故園，富有感情的鄰里關系網絡被破壞，在地文化逐漸流失等等。
　　因此，本文旨在探究，在歷史街區更新中，如何確保各主體的城市權利，從而實現空間正義的價值追求。為解決這一難題，本文從四個方面入手:①如何認識空間理論賦予的解讀歷史街區更新的新視角？②在空間視角下如何看待歷史街區的內涵及其更新？③我國歷史街區更新實踐中的具體探索情況如何？④如何以城市權利為導向來實現歷史街

3、區更新的正義追求？回答這些問題，本文主要分為四個部分:
　　第一部分（第一章和第二章），梳理現有的研究成果，并遵循“空間轉向-空間生產-空間正義-城市權利-多元合作行動”的邏輯構建空間正義的分析視角。社會屬性的回歸賦予了空間更為深刻和豐富的內涵，空間成為參與生產的要素和產品本身。只有力量平衡的多主體參與，才能確保各主體平等的城市權利，并實現空間生產的正義追求。
　　第二部分（第三章），在空間視角下解讀歷史街區及其更新。歷史街

4、區本質上是物質空間、精神空間和社會空間辯證統一的由城市居住者共同創造的共享資源，具有公共性、文化獨特性和對社會日常生活的依賴性，并對其空間生產形成約束，每一城市主體都享有平等參與其空間生產的權利。然而，現實中歷史街區的更新充滿著價值、權力及利益的沖突，由于參與主體之間的力量不平衡，導致了諸多不正義，如共享資源悲劇、在地文化流失和社會結構破裂等。
　　第三部分（第四章），以濟南市芙蓉街-曲水亭街和上海市田子坊為案例，分析我國歷史街區

5、更新中的多主體行動情況。芙蓉街-曲水亭街的更新呈現出“政府主導-政府與開發商合作-尋求多元合作”的演變趨勢。更新早期主要是一場由政府和開發商主導的不平衡博弈，由此造成了部分居民外遷、原有鄰里關系網絡受影響、過度商業化沖擊了街區歷史文化等問題，更廣泛的多主體有效合作是其更新的方向。田子坊更新則是一場藝術家改造舊廠房、基層政府領導文化街改造以及居民通過“居改非”出租創收的自發空間實驗，是由基層政府、藝術家、普通居民和專家學者等自發的社會力量

6、進行多方合作的更新行動，實現了對街區文化的傳承和創新，也為藝術家創作和居民創收創造了機會。但其后期發展出現了過度商業化和娛樂化的問題，居民日常生活與商業活動之間的矛盾也懸而未決，政府對這片街區的有效管理仍有待完善。
　　第四部分（第五章和第六章），提出在歷史街區更新中確保城市權利以實現空間正義的對策建議。實現空間正義需要捍衛所有主體平等有效地參與歷史街區更新的城市權利，確保城市權利則需要參與力量平衡的、有效的多元合作行動。為促進多